来源：直新闻

　　直新闻：中埃空军联训首日，歼-16作为重型双发战斗机与“阵风”这款以敏捷性著称的中型战斗机同场竞技。您对现场情况有何观察？歼-16展现出哪些“阵风”难以复制的优势？这是否也验证了重型机在近距空战中的独特战术价值？

　　石宏：联训首日是从空战对抗开始，但不强调体系对抗，主要是双方战斗机的单机中距和近距对抗训练。虽然整体情况没有详细介绍，但是从官方媒体发布的视频可以看出歼-16战斗机在近距格斗空战中对“阵风”实现了“咬尾”。这如果是实战，“咬尾”就意味着击落。

　　歼-16相对于“阵风”的优势很明显，包括雷达探测、跟踪距离远、多目标打击能力强、载弹量大、机动性能好、航程和作战半径大等等。需要说明的是，战斗机的机动性不是看大小，而是看发动机推力和气动布局。尤其是发动机，只要推力足够大，那么战斗机的机动性一定不会差，这就是“力大飞砖”的效果。歼-16装有2台大推力涡扇发动机，而且本身的气动布局很出色，所以在空中具有极佳的机动性，对于近距格斗空战就占有很大优势。

　　“阵风”的机动性优势主要体现在三角翼带来的瞬时盘旋角速度大、机头指向能力强，但是面对歼-16推力大、气动优异所带来的持续盘旋、大过载机动，还是略逊一筹。更何况在现代格斗空战中，头瞄+大离轴角格斗空空导弹，已经不用战斗机本身去指向敌机，只要头瞄看到哪儿，导弹就能打到哪儿。这样一来，歼-16在格斗空战中的优势就变得更大。

　　直新闻：通过首日的中近距空战对抗，中国空军在与装备西方顶尖战机的空军过招中，能够获得哪些在地面模拟中难以复制的实战化经验？

　　石宏：歼-16与“阵风”的实机空中对抗，相对于地面模拟的优势主要有三点：

　　一是突破物理与环境的理想化边界。地面模拟系统无法完全还原真实战场中的重力、风阻、过载以及复杂气象条件。而实机对抗中，飞行员需要直面真实的气动颠簸、超重/失重的生理压迫。更重要的是，真实空域充满了非线性变量，如风切变、热对流以及复杂的电磁干扰，这些是地面模拟器难以精准建模的。

　　二是能够获取“活”的战术情报与体系验证。模拟器的对手往往是基于已知数据构建的AI，战术逻辑相对固化。而埃及空军的“阵风”是由活生生的飞行员驾驶，其战术习惯、机载传感器使用方式等都是“活”的。所以，通过实机对抗，中方可以直观获取“阵风”在空中的多种性能数据，这些一手数据比任何纸面推演或情报报告都更具实战指导意义。

　　三是承受真实的心理压力。模拟训练允许无限重来，缺乏真实的容错成本，容易导致“无痛学习”和纪律幻觉。而在实机对抗中，双方飞行员面临着真实的碰撞风险与装备损耗压力，这种心理刺激会触发飞行员真实的应激反应，考验的是飞行员在极限状态下的决策能力。

　　社交媒体上流传飞机残骸照片（右），以及此前印度空军序列号为“BS 001”的阵风战机照片。

　　直新闻：目前除了埃及以外，中东多国也已装备“阵风”。但这款战机因去年印巴空战中被击落而一度颇受外界质疑。“阵风”的真实战力究竟如何？这次中埃的实打实过招，对于中国战机未来开拓中东军贸市场又会有何助益？

　　石宏：“阵风”战斗机在四代半战斗机里还是不错的，否则也不可能得到众多国外客户的青睐。但是“阵风”的局限性也很明显：首先，“阵风”的机头直径小，导致其装备的机载雷达直径也较小，集成的发射/接收单元数量较少，探测能力就受到了较大限制。其次，法国在对外销售“阵风”时是看碟下菜，尤其是对中东客户销售时，刻意降低超视距空战能力。比如法国卖给埃及的“阵风”就没有配备“流星”中远程空空导弹，这就极大地限制了“阵风”的战斗力，导致“阵风”在超视距空战时哪怕雷达能发现对手，也无力发起攻击。再次，法国无力给客户提供完整的空战体系。像高性能预警机、电子战机等，法国自身还需要依赖美国，就更不可能给国外客户提供。

　　因此，这次中埃空军联训，埃及空军将能够切身感受到中国先进战斗机、先进空空导弹的技战术性能以及完整而强大的空战体系的威力，这种实际体验比任何军贸广告的效果都要好。因此，埃及空军对中国战斗机以及相应的空战体系会有一个全新的认知，对于中国高性能军用飞机未来在埃及的销售会起到很好的推动作用。而埃及又是中东地区的大国和强国，因此埃及空军对中国军用飞机的采购态度必然会影响到更多中东国家对中国军用飞机的采购态度。

　　直新闻：去年元首会晤以来，中印边境局势总体平稳，但本月印度公布所谓“标准名称”引发新一轮舆论战，同时莫迪政府还在实控线附近持续加大基建投入。您如何看待这种“外交上谈合作、实控线上搞动作”的对华策略？

　　石宏：印度这种矛盾的对华策略，本质上是印度在对华经济依赖与安全焦虑夹缝中，进行的一场高难度地缘政治“走钢丝”。

　　首先，这是为了对冲印度国内政治压力。边境问题在印度已被高度政治化，任何对华妥协都会被印度国内的反对党攻击为“卖国”。因此，莫迪政府围绕中印边境搞各种小动作，以此安抚国内民族主义情绪，将民众对印度经济增长放缓的不满转化为对“外部对手”的同仇敌忾，以巩固莫迪政府的执政基础。

　　其次，这是为了大国博弈的战略算计。印度深知自身制造业高度依赖中国供应链，完全“脱钩”会导致本土大批工厂停工。因此，它在经贸上不得不“服软”，放宽部分投资限制以维持运转。但在安全层面，印度又试图利用中美博弈的窗口期，通过对华强硬姿态向美国献媚，以换取美国的对印投资、产业扶持、技术转让和关税豁免。

　　总体来看，印度的对华策略可以概括为“战术缓和、战略对抗”。也就是在战术层面，印度通过高层会晤、恢复边贸和直航等措施，管控边境风险，避免冲突升级，为印度国内经济发展争取相对稳定的外部环境；但在战略层面，印度通过在实控线附近持续加大基建投入，并通过行政手段强化对中印边境争议地区的所谓“法理存在”，试图逐步扭转战略劣势。未来的中印关系，将长期处于这种“可控对抗”的状态。